(相关资料图)

高维

男士西服套装单价为2220元、女士西服套装单价为2160元、男女衬衣单价350元……最近，山西临汾市中心医院花费近600万元购置工服，引发不小的争议。8月30日，临汾市卫生健康委员会相关工作人员回应：正在调查，尚无结果。

“医生不穿白大褂改穿西服了？”网友纷纷表示，这个操作看不懂。搜索相关报道发现，医院采购西服并非个例，甚至还有医院曾经作出硬性规定：医生要西装革履，理由是提升员工形象、增进医患互信。据了解，涉事医院共采购男士西服套装574套，女士1514套，公开资料显示，其在职人数为2228人，由此可以推测，院方可能给每名员工都购置了“工服”。这似乎超出了不少人的常识：都说白大褂虽然朴素，却有着人世间最美最高尚的颜色，如今“不爱医装爱西装”，这样做似乎不甚合适。

更何况，600万元毕竟不是小数目，医院具有公共属性，资金再雄厚也该花在刀刃上。财政部发布的《医院财务制度》提出，医院财务管理应“依法组织收入，努力节约支出”。2000多元的西装，放在普通消费者身上还说得过去，但发给公立医院的职工，似乎就变味了。考虑到医生这一职业的特殊性，西装不是工作场合的必需品，倒像是在变相发放补贴和福利。加之总数额较大，需要查清内部问题。

以上疑点之外，医院采购程序的透明性，同样值得深究一番。一个关键信息是：天眼查显示，医院工服的中标方即山西某服饰有限公司，在中标结果公布的一个月前，曾进行企业名称变更，其主要经营范围也从“生物技术领域的技术”，变更为“服装服饰批发”等。另外，医院的预算金额和双方签订的合同总金额也很接近。其跨度之大，情节之巧合，着实事出反常，有“暗箱操作”之嫌。

跳出此事来看，诸多先例表明，招标领域存在“越招越贵”的怪圈，必须引起警惕。照理说，招标若能做到公正公开，可以通过发现招投双方的局部均衡价格，从而减少交易成本。然而，一些“明招暗定”“萝卜招标”破坏了这一程序正义，并衍生出种种腐败：今年2月，安徽一中学488万元招投标出现3600元插线板，陷入舆论漩涡，经当地纪委监委介入，该中学校长最终落马；在此轮医药反腐风暴中，国家审计署的调查报告显示，公立医院采购环节也成了推高药械流通价格的黑手。

当前，全国医药领域腐败问题集中整治还在进行中，不容顶风作案。针对此事暴露出的重重疑点，相关部门唯有彻查到底、还原真相，才能守护公平、回应关切。

（文章来源：南方日报）